【江东时评】别让“黑名单”成为“大箩筐”

国际新闻 阅读(824)


国家发展和改革委员会发言人在新闻发布会上强调,推进社会信用体系建设必须始终坚持法律的规则和合理性,防止信用机制被普遍化和滥用。这一声明对一些地方滥用信用信息系统和扩大“黑名单”的不良倾向有所制约。

近年来,中国大力推进信用体系建设,初步构建了“一个地方不值得信赖,无处不在”的信用惩罚模式,在提高公民诚信意识和优化信誉方面发挥了积极作用。商业环境。影响。例如,恶意拖欠的企业主被列入“黑名单”,使企业主遇到“硬约束”而不敢恶意欠工资,从而有效维护了工人的合法权益。但是,“黑名单”不能一概而论或扩大。有这样一组数据:今年1月,新增加的不值得信赖的联合惩罚机构的数量为195,300,而7月则显着增加到639,200。这些数据增长如此之快,并且有执行增加的原因。恐怕还有“黑名单”的泛化因素。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp例如,在某些地方,骑车的红灯被列入不诚实黑名单。显然,这是将非法行为视为不诚实行为。统计法律是违法的吗?从一个大的角度来看,它似乎有道理,但“不信任”和“非法”属于两类,并且在很多地方都不能混淆。例如,在某些地方,“频繁的跳槽”也包括在个人不良信用记录中。可以跳过而不是为了个人权利和选择而退出更多,跳几个插槽算作“频繁”?将频繁的工作跃进纳入个人信用记录会让人觉得“太宽”吗?这些现象告诉我们,信用报告“黑名单”制度的实施必须以科学,规则和规则以及法治为基础。我们必须实事求是,尊重现实,不能扩大和任意概括。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp         它应该完全保持其严肃性,不能被视为可以安装的“大篮子”。滥用信用纠正制度反映了一些地方缺乏风格,能力和法治。当遇到问题时,不是试图找到原因,检查疾病和取出方法。相反,不管信用信息系统建设的“七车”,这本质上是一种懒惰的政治思想和风格。表现不尽如人意。有关部门应制定严格的规定,划定明确的界限,将哪些情况列入“黑名单”,哪些行为被认为是不值得信任的。有关部门和地方加强研究,加强学习,切实加强法治思想和规则意识,真正“贯彻”政策,防止对纪律处罚的有关规定过度解释,然后引入一些“地球政策”。更随意。

&社会信用体系的建设需要很长时间,不能草率行事。我们要继续推进相关法律法规的制定,在制度上“添置”,倾听群众的呼声,对不合理的“黑名单”进行减除。一些地方和部门要不断加强对信用体系建设的认识。在认定、处罚、辞退、救济不诚实行为的过程中,要表现出良好的法治精神和群众精神,合理对待“黑名单”的合理使用。诚信社会建设作出了应有的贡献。