要求说明是否存操纵利润 *ST大控中报扭亏遭闪电问询

国际新闻 阅读(1487)


sh600747.gif

热点

自选股票

数据中心

市场中心

资金流动

模拟交易

客户端

* ST大控制(防御权),中报报道称,该损失被“闪电”查询

北京商报

上市公司的中期报告披露进入了密集期。 8月20日晚,* ST大控()中期成绩单也发布。报告期内,归属于ST大空的净利润成功转亏为盈。然而,在报告披露后不久,* ST控制是上海证券交易所的询问,上海证券交易所要求* ST控制解释利润是否被操纵。

据了解,* ST大空的主要业务是从事大宗商品交易,大宗商品交易业务模式主要包括现货交易,期货套期保值,跨市场套期保值和跨期套期保值。 * ST的半年报显示,公司今年上半年的营业收入约为2.4亿元,比2018年同期下降68.7%。由于营业收入的变化,* ST大空表示贸易量减少了。今年上半年,* ST大空实现的归属于上市公司股东的净利润约为103.79万元,将亏损转化为利润。

随后,* ST控制进行了上海证券交易所的“闪电”调查。根据上海证券交易所的数据,* ST大空的中期报告应占净利润主要是由于该诉讼的实际判断扭转部分预计负债,其中包括人民币的营业外收入。 。在这方面,上交所要求* ST控制涉及预计负债的诉讼的具体情况是否与诉讼有关,以及在估计负债累计时情况是否发生根本性变化。 * ST Grand Control还需要结合2018年年度报告以计算相关诉讼的预计负债,并比较相关诉讼的预期负债的基础,逆转的时间,具体金额和计量基础,表明是否符合《企业会计准则》相关规定,半年度逆转预期负债在前期实现盈利,是否存在操纵利润的情况还需要进一步解释。

上海证券交易所还要求* ST控制结合主营业务,去年同期比较,行业形势,以及半年度营业收入大幅下降的具体原因,是否可持续下降趋势。

39b0-icmpfxa8170478.png

根据2018年年报,* ST大口子公司海泉工业预付超音速供应链材料达2.44亿元。作为回应,上海证券交易所要求* ST控制在2019年上半年披露监管披露和超音速供应链的具体业务发展情况,确定的贸易收入和公司营业收入的比例;解释海泉产业超音速供应链预付款的具体情况,包括当前余额,上半年的贸易结转,后续追回或贸易计划;交易是否具有商业合理性,是否涉嫌侵犯上市公司的利益。

尽管今年年中报告的净利润出现亏损,但今年上半年,* ST主要控制的净利润仍然折旧约人民币19,706,300元。事实上,今年* ST大控制的负面消息一直持续。今年5月30日,* ST Dakong被证券及期货事务监察委员会调查涉嫌违反信息披露。

在多重利空消息下,* ST大空的股价也继续下跌。 8月20日,* ST大空的收盘价为0.97元/股。 8月20日晚,* ST Dakong宣布该公司的股票连续13个交易日(2019年8月2日至20日)关闭。收盘价低于股票面值(即1元),根据《上海证券交易所股票上市规则》相关规定,公司的股票可能被终止。

根据8月20日的收盘价,ST控制只需要一个限额就可以回到1元以上。事实上,* ST大控制一再砸到1元,并经历了多轮股价拖累。例如,从7月12日到17日,* ST大持股价格连续4个交易日的收盘价也不到1元,但7月18日,* ST大持股价重新排在1元以上。投资和融资专家徐晓恒表示,“基本面是投资者选择股票的重要逻辑。* ST大控制需要从根本上解决目前的许多问题。”

值得一提的是,* ST Dakong也试图通过兼并和收购寻求自助。 6月13日,* ST大空宣布,该公司拟收购遂宁建设集团有限公司的100%股权,该公司构成重大资产重组。根据中国证券监督管理委员会的规定《上市公司重大资产重组管理办法》,上市公司在调查过程中不能发行股票,也不能实施构成重组和上市的重大资产重组。 * ST控制收购已被上海证券交易所查询。随后,* ST Dakong在回信中表示,收购相关资产并不涉及发行股票,而现金收购不会导致公司股权变动,因此不构成重组。

针对该公司的相关问题,北京商报记者致电* ST控制办公室进行了采访,但截至记者发稿时,对方的电话未得到答复。

北京商报记者刘凤如

主编:张恒